完美官网app > 新闻动态 >

在考研这条路上，你是否也曾迷茫过？每年数百万人挤破脑袋报名考研，但有多少人真正明白自己为什么选择这条路？又有多少人选对了方向？“30%的院校研究生不值得报考”，张雪峰的这番话虽刺耳，却狠狠地揭开了部分考研现象的真相，直接戳中了不少考生和家长的痛点。

考研人数年年攀升，2022年的报名人数已经突破457万，然而录取人数不过110万，这意味着将近四分之三的考生将面临落榜的现实。可即便如此，考研热情依旧高涨，甚至有些“盲目”。问题出在哪儿？或许一句话可以概括：“为考研而考研。”

很多学生并没有清晰的目标，只是觉得“别人考，我也得考”。这种心态就像一场大型跟风游戏，仿佛考不上研究生就会被社会淘汰。盲目考研的结果往往是用三年的时间换来一纸含金量存疑的文凭，甚至在就业市场上依然无法脱颖而出。那么问题来了，这30%的院校究竟为什么“不值得报考”？

教育资源的差距，直接影响研究生培养质量

咱们先说说教育资源，这可不是一个随随便便就能忽略的问题。我国高校数量的确不少，但优质资源的分布却相当不均衡。985、211名校的研究生名额有限，而普通院校的扩招却显得有些仓促和盲目。普通院校的师资力量原本就薄弱，一旦大量扩招，导师的精力自然被分散，学生能得到的个性化指导少之又少。试问，在这种情况下，研究生教育的质量如何保障？

更别提一些学校的教学设施跟不上发展需求。比如，有些理工科专业的实验设备依旧停留在过去的年代，学生连基本的实践机会都难以获得；又或者文科专业的教材陈旧不堪，案例分析还是十年前的老黄历。这样的教育环境，别说培养创新人才了，连让学生跟上社会发展的步伐都成问题。

盲目扩招与学历贬值，是一场“自我消耗”

有些学生可能会抱着这样的想法：既然名校难考，那我考个普通院校的研究生总没问题吧？反正有总比没有强。这种“逆向考研”的思路未必明智。普通院校盲目扩招的后果之一，就是学历的贬值。打个比方，本来研究生学历是块“金字招牌”，可一旦报名人数暴涨、招生门槛降低，这块招牌的光芒就会逐渐暗淡。尤其是当用人单位面对一份“普本硕士”的简历时，心中难免会有些疑虑：这个研究生的能力能否胜任工作？

不仅如此，研究生的扩招还可能导致就业市场的“内卷”加剧。名校硕士的竞争力依旧强劲，而普通院校硕士则可能因为学历含金量下降而被边缘化。换句话说，努力了三年，结果反而让自己的竞争力打了折扣，这可不是考研党们想要的结果吧？

缺乏规划，是很多考研党踩雷的根本原因

考研失败的另一个重要原因，是缺乏清晰的人生规划。张雪峰曾提醒考生：“人生不是落叶，随波逐流只会让你错失机遇。”这句话可谓一针见血。很多学生从高中到大学，一路被推着走，根本没有停下来想想：我究竟想要什么？我擅长什么？我的目标是什么？

没有规划，就像在迷雾中航行，目标不明确，方向不清晰，结果只能是事倍功半。那些优秀的考研党，早在本科阶段就已经为未来做好了准备。他们认真对待每一门课程，积极争取保研机会，参加实习项目积累经验。当他们开始备考时，早已“赢在了起跑线上”。

而缺乏规划的学生呢？可能直到考研报名前都还在纠结：要不要考研？考什么专业？报什么学校？这种状态下，就算上了考场，恐怕也难以发挥出最佳水平。

如何避免成为那“30%”中的一员？

既然问题摆在眼前，解决办法自然也不是没有。最重要的一点是：明确目标，制定合理规划。对于考研党来说，考研并不是唯一的出路，更不是“万能药”。在决定是否考研之前，先问问自己几个问题：我为什么想考研？是为了提升学历，增加就业机会，还是为了追求学术理想？如果找不到明确的答案，不妨先冷静下来，梳理自己的兴趣和能力，再做决定。

此外，选择学校和专业时，要做到眼光长远。并不是所有的“双非”院校都不值得考，也不是所有的名校都适合每个人。关键是看学校的专业领域是否有竞争力，师资力量是否强大，教学质量是否过硬。比如，“建筑老八校”“上戏中戏”等学校在专业领域的认可度极高，即便不是985、211，也依然值得报考。

最后一点，也是最重要的一点：考研不是终点，而是起点。如果把研究生阶段当成“混文凭”的三年，那最终的结果只会是浪费时间和精力。与其如此，不如将这段时间用来提升自己的专业能力、积累实践经验，为未来的职业发展打下坚实基础。

那么问题来了：你是为了什么而考研？是为了追求更大的梦想，还是只是因为跟风随大流？盲目考研的结果，可能是三年后依旧迷茫；而有规划的努力，却能让你的人生道路更加清晰。对此，你又怎么看？